Samedi 10 janvier 2015 : 9h30 / 17h
L’histoire des idées politiques n’a pas vraiment fait l’objet jusqu’à présent d’une réflexion au deuxième degré. Or, une telle démarche n’a pas seulement une importance historique ; il s’agit d’étudier des stratégies discursives d’appropriation et de positionnement dans le champ scientifique : en l’occurrence la façon dont la science politique écrit son histoire, la place et le rôle de l’histoire des idées politiques dans la construction de l’identité de la science politique. Nous nous intéressons aux stratégies de discours à l’intérieur des disciplines, à la façon dont elles ont « géré » leur conscience de soi épistémologique en relation au contexte politique et historique dans lequel elles étaient parties prenantes. On observe à cet égard que la science politique s’est toujours constitué une archive de références idéales qui fondaient à la fois un discours sur sa propre histoire et une prise de position dans les débats contemporains. C’est ce jeu qu’il faut percer à jour. Il s’agissait ce faisant de fonder des traditions. Ce n’est pas un hasard, par exemple, si Carl Schmitt se réfère à Hobbes, tandis qu’Hermann Heller en appelle à Bodin. Manfred Gangl Einige methodologische Reflexionen zur Ideengeschichtsschreibung Alfons Söllner Religion und Politik beim jungen Leo Strauss François Prolongeau Mit den Propheten politisch philosophieren: Hermann Cohens und Martin Bubers politische Lektüren der hebräischen Bibel Bruno Quélennec Libéralisme et Thymos : Hobbes lu par Strauss et Fukuyama Benjamin Pinhas Ernst Fraenkel vs. Carl Schmitt. Zur Artikulation von Geschichte und Politikwissenschaft Rieke Trimcev Politische Ideengeschichte und Anachronismus am Beispiel deutscher und französischer Quellen der Ideengeschichte im 20. JahrhundertLieu
Maison de la recherche 28, rue Serpente – 75006 Paris (salle 117) (Séminaire doctoral ouvert aux étudiants de Master 2 - obligatoire pour les étudiants de M2 au deuxième semestre)Contact
(gerard.raulet@paris-sorbonne.fr)
Publié le